歡迎您! 注冊 返回首頁 返回博客頻道頁

陳賡良 的個人博客

http://www.knwuml.live/fblog/index?ID=1870

個人資料

教育情況:

研究領域:

博文

對GB/T27896-2018和SY/T7379-2017的討論

(573)次閱讀 | (0)個評論

筆者認為,在近期發布的國家標準“天然氣中水含量的測定 電子分析法”(GB/T27896-2018)和石油行業標準“天然氣水含量的測定 激光吸收光譜法”(SY/T7379-2017)存在以下一些問題,宜提出來供大家討論。不當之處,敬請批評指正



   1.根據計量學原理,量值溯源是通過一條具有規定不確定度的、不間斷的比較鏈,使計量結果的值能與規定的國家或國際標準相聯系的活動。由此定義即可看出,溯源性是針對測量結果而言的。

2.露點儀和各種類型的水分測定儀皆為測量儀器它們本身不存在溯源性;當然也不存在(測量)不確定度。

3.根據國際法制計量組織(OIML)發布的國際建議R140的規定,對測量儀器進行檢定或校準時,以最大允許誤差MPE)來表征測量儀器的準確度。對大多數測量儀器通常也使用示值誤差來判別其測量結果是否合格。

   4.雖然測量儀器本身并不存在不確定度,但后者實質上可以理解為測量儀器所提供的標準量值的不確定度,也可以理解為是測定結果中由測量儀器引入的不確定度。以天然氣工業常用的冷鏡式露點儀為例,據文獻報導此類露點儀測量結果的擴展不確定度(Uck=2)為0.130C

二.關于GB/T27896-2018對重復性的規定

   1.從計量學術語的角度看,只有測量結果存在重復性和再現性;而測量儀器本身不存在重復性這個概念。

2.測量儀器的檢定或校準過程中經常用“穩定性”這個指標來反映測量儀器的計量特性隨時間恒定不變的能力。

3.根據濕度傳感器校準規范(JJF1076)的規定,濕度傳感器的穩定性屬根據用戶要求而定的選做項目。

4.文獻中在習慣上常用測量儀器重復性這個指標來反映其穩定性,并使用相對標準偏差來衡量測量儀器穩定性的優劣。

以下這段文字摘錄自:

      楊建明  勇等,激光吸收光譜技術在天然氣水分測試中的應用,

   天然氣工業,2010308):87

三.關于SY/T7379規定的水含量測量范圍

   筆者認為,SY/T7379規定的水含量測量范圍宜仔細斟酌。


   1.經處理的管輸天然氣的水含量不可能在體積分數1×10-6~5000×10-6(約相當于質量濃度0.8mg/m3~4000 mg/m3)的范圍內,設定如此寬的測量范圍既毫無現實意義,也無法進行校準和比對。

   2.筆者認為激光式微水儀較有發展前景的應用領域是天然氣管輸和凈化工業,為便于校準及比對,建議將其應用范圍定為大致與GB/T17283的規定相一致,即: 水含量范圍(50~200)×10-6(體積分數);相應的水露點范圍-250C~50C

   3.明確了水含量測量范圍后,審視SY/T73796.2節對重復性的規定,再與上文表1的數據對比,為什么SY/T7379規定的測量儀器重復性(穩定性)比SS2000型水分儀差4~15倍?


   4.建議在SY/T7379中,規定在管輸商品天然氣和天然氣脫水裝置凈化氣水含量測量范圍內的測量儀器重復性,后者才有實用價值。同時,建議參照上文表1的形式,公布相應的測量儀器的現場測試數據。

四.關于校準方法及其程序

筆者認為,GB/T27896SY/T7379這兩個標準中均沒有規定校準方法及其程序,作為測量儀器的標準,這是不允許的。

根據ASTM D 4178的規定,如圖1所示的(動態)濕度校準器是校準各種類型電子式水含量/水露點測量儀器的標準設備。在ASTM D54546章中,規定此類濕度校準器的應用范圍為體積分數21~1000×10-6;與我國現行的有關規定基本一致;當相對濕度相當低時則應使用滲透管法。

                     1   濕度校準器

五.關于有效性驗證

   筆者認為,SY/T73798章規定的有效性驗證及其計算公式不僅沒有根據,且內容及文字的概念不太清楚,邏輯也比較混亂。

   1.什么是測量儀器的有效性?如何定義?

2.計算公式(1)出自何處?

3.公式中的U應該是代表擴展不確定度,但為何沒有標示包含因子(k?

4.對U1~U3的說明均不符合JJF1059.1的規定,似乎混淆了測量結果的不確定度與測量儀器的準確度這兩個不同的概念。

5.我國早已發布了“濕度傳感器校準規范”(JJF1076),傳感器必須校準的項目只有修正值和準確度兩項



評論(0條評論) 登錄即可評論>
彩种大厅一彩票_360彩票